Varning för dyra alternativbehandlingar!

Återigen erbjuds personer med MS i Sverige behandling med vitaminer, mineraler och "amalgamsanering", behandling som saknar vetenskaplig grund. Och detta till en kostnad för den enskilde på ibland tiotusentals kronor.

Det är skamligt att legitimerade läkare, som har till uppgift att basera sin behandling på "vetenskap och beprövad erfarenhet", väljer att istället sko sig ekonomiskt på utsatta människor som söker efter "halmstrån".

Varför frodas då denna alternativmedicinska flora av terapeuter och behandlingar? Troligen beror detta på två saker:

1) Våra ofullständigt effektiva bromsmediciner.

2) Sjukvårdens bristande förmåga/resurser att tillfredsställa behovet av vård och stöd.

Visserligen har många patienter en god eller mycket god effekt av bromsmedicinering, men detta gäller inte alla, exempelvis är behandlingen bäst i tidiga skeden.

MS-sjukvården har utvecklats oerhört både till innehåll och volym under de senaste 10 åren, men ännu har vi långt kvar innan vi kan vara nöjda med den vård vi erbjuder våra MS-patienter.

När sjukvården inte räcker till uppstår en lucka.

Vilka är då de som erbjuder alternativbehandlingar? Hittills har vi i Sverige förskonats värre exempel på profitörer som medvetet säljer verkningslösa terapier. De flesta är troligen uppriktigt övertygade om att det de erbjuder verkligen fungerar.

Felet är att det inte räcker med att vara övertygad. Lagen och etiken ställer högre krav än så. Man måste kunna peka på bevis att för att behandlingen har den effekt man påstår.

Skillnaden mellan "skolmedicinen" och "alternativmedicinen" är att skolmedicinare (= de flesta vanliga läkare) kräver vetenskapliga belägg för t.ex. behandlingar. Det innebär också att skolmedicinska behandlingar förändras med tiden, allteftersom ny kunskap kommer fram.

Alternativmedicinska behandlingar är väldigt varierande, men de har det gemensamt att det saknas vetenskapliga bevis för att de fungerar.

Detta betyder att om man undersöker en alternativmedicinsk behandling och kommer fram till bevis för att den fungerar, så kommer den därmed att accepteras av "skolmedicinen".

Sedan ganska länge har flera svenska läkare och vissa svenska forskare hävdat att MS kan orsakas av kvicksilver från tandfyllningar. Många personer med MS har låtit ta bort sina tandfyllningar. Många har upplevt sig förbättrade, åtminstone på kort sikt.

Varför har detta då inte anammats av "skolmedicinen"?
Jo, eftersom det saknas vetenskapliga belägg

a) för att kvicksilver verkligen skulle orsaka MS

b) för att "amalgamsanering" skulle hjälpa.

MS är en sjukdom där tillståndet varierar från tid till annan. Att man blir bättre efter en behandling, t ex amalgamsanering, behöver därför inte bero på behandlingen. Behandlingseffekten måste därför undersökas i en studie med vetenskaplig noggrannhet. Detta är svårt och tar lång tid. Men har man inte gjort en sådan studie har man ingen aning om huruvida behandlingen hjälper.

Jag känner många som prövat alternativa behandlingsmetoder, och vill inte på något sätt klandra den MS-sjuke som griper efter ett halmstrå. Den som bör ifrågasättas är den som tar betalt för behandling som saknar vetenskaplig grund, och som i bästa fall saknar biverkningar.

MS-Centrum KI/HS genom Jan Hillert, nov 2002